晨露思閣

在愚沙看到一些討論，雖然覺得這些討論改變不了什麼，但仍然忍不住回應了。


你提到中國有很多特別的問題，”中國人口多，國家並不富裕，而且內部問題複雜，很多社會問題如貪污、污染、健康問題和貧富懸殊，很難一下子解決。”

既然這樣，我們如何可以推論到中國也會像其他西方國家般，”當國家不斷發展，社會日漸富裕，生活和教育水平不斷提高時，政府才有能力去解決以上的社會問題，國家亦會有足夠的條件落實民主。”

可是現在是21世紀，中國的發展還面對很多其他西方國家工業化時沒有的問題。如你經常提到的全球化及跨國財團，民族主義一點來問一條問題：”中國能真的崛起嗎?”在我眼中，中國只成為了別人的廉價血汗工場，現時中國生產物品所賺取的價值(包括工人工資及生產商利潤)往往只佔那些產品售價的5%以下；中國的工傷數目也很可怕，單是在深圳，每天就平均有二十多人因工傷導致永久殘缺。或許你會覺得，為了發展、為了國家富強免不了吧。但我們相信這真能發展起來嗎?首先，我們製造出來的東西的價值有95%依然落在別人口袋中，試問相方的差距又如何拉近? 另外，製造出來那5%財富，多是落了在那些”愛國商人”手中，但我真的想了解一下究竟有幾多愛國商人是同時持有歐美國家的護照。作為一個蟻民，實在感到無力，但亦很難以平常心去看這樣問題。應該說，作為一個人，實難以用平常心去看別人受苦。

想起今天溫書(那科叫Business Ethics)看到的兩句說話：
“Commerce without conscience is a formula for human exploitation, not human development”
“Trade Liberalization ignore ethical norm do not promote economic development and improve living standards. What they do promote is the reallocation of existing wealth from those who are already poor to those who are already rich.”

現時中國的商人欠缺的就是”conscience”，
全球化的問題就是” ignore ethical norm”。

”正如香港現今的難題，西方國家在十至三十年前都面對過，是經濟轉型和全球化經濟下無可避免的必經階段。西方國家的經驗告訴我，香港政府有必要精簡架構、落實公共服務 /公營機構私有化、削減福利、改革教育制度以培養本地人才、吸納投資和專才移民、為失業的藍領提供再培訓計劃........方可適應全球化經濟帶來的競爭。”

我們要想清楚是否真的”無可避免”，是不是一定要這樣經過。歐美那些公共服務、社會福利削了之後仍比香港高得多呢，我們要想想怎樣才是合理的水平，而不是什麼也不理地去削、削、削。別人是會因應社會需要去調整的，英國最近大選，多個政黨都提出增加醫療及教育的開支。

”因此我們只能以平常心去看待現今香港的難題，將這些問題視為一個過程……失業的藍領將會轉行從事清潔和保安等行業或被社會淘汰，白領和大學生將會愈來愈不值錢。”

我覺得很多人(尤其是香港政府)經常把人本身看成問題，而不是去了解其所面對的問題。所以港大梁祖彬教授能說出”單親綜援金額優厚，婦女不能以「照顧細路大過天」的理由拒絕工作”等說話；所以雙失青年是他們不努力的後果；所以中年失業是不懂自我增值、終身學習所導致；所以老冇所依是因為他們不懂積穀防饑；所以所有問題都是他們(我們)的問題；所以平常心去看待吧!